Kommentare zu: Tracy McGrady - Letzte Chance

Von: Joel

Joel — Thu, 04 Nov 2010 00:27:12 +0000

Ich will den alten T-mac zurück
13 Punkte in 35 Sekunden und jede menge Dunks….

Von: TifosiUltra

TifosiUltra — Thu, 30 Sep 2010 11:30:53 +0000

hmmm… eigentlich ist die Verpflichtung bei dem Gehalt kein großes Risiko.
Hätte ihn auch gerne bei meinen Bulls gesehen - da hätte er die 2 bzw. 3 auch besser
stärken können als das Überangebot in Detroit. Fraglich für mich ist, wie er selbst seine
(wohl Bank-)Rolle sieht und interpretiert… das scheint ja wiederum die Bulls abgeschreckt
zu haben. Für Detroit denke ich aber, denen fehlt eher auf der 4 bzw. 5 echtes Improvement…
aber vielleicht wird dies ja über einen Trade (gegen Hamilton?) realisiert…!?
Die Pistons haben leider eine Pay-Roll, auf der eine Menge Spieler (Gordon, Villanueva und inzwischen auch Prince und Hamilton) eher zu teuer sind in Anbetracht íhrer Leistung…

Von: Daniel

Daniel — Thu, 19 Aug 2010 10:24:48 +0000

wär schön wenn t mac wieder gross aufspielen würde!
aber leider glaube ich wird des im diesem leben nix mehr!

Von: Torpedo_X

Torpedo_X — Thu, 19 Aug 2010 08:21:38 +0000

“ohne das nötige fundamentale Wissen”… Soviel zum Basketball IQ.
Ich will auch gar keine Haarspalterei betreiben, aber für mich liest sich das recht eindeutig.

Darüber hinaus hinkt der Vergleich mit Iverson völlig. Mal abgesehen davon, dass man sowieso sehr schwer 2 Spieler miteinander vergleichen kann nur aufgrund der Tatsache das sie mal Top Spieler waren und jetzt kein oder nur schwer ein Team finden… Genau die Gründe die es Iverson machen greifen aus meiner Sicht bei McGrady nicht.

Und die Aussage ob McGrady wirklich soviel Minuten bzw. so oft den Ball braucht um effektiv zu sein würde ich auch bezweifeln. Seine Stats sind auch bei verschiedenen Teams, fremden Systemen und weniger Minuten relativ konstant. Es gibt Einbrüche(Vor allem im Vergleich zu seiner Top Zeit), aber wenn man mal die Zeit danach vergleicht, dann bleiben die Stats auf einem aktzeptablen Niveau(wenn auch nicht allstar like)….

Der Hinweis mit Yao sagt mir jetzt auch nix. Ist jetzt jeder Spieler der noch keinen Titel mit einem guten Co-Star gewonnen hat automatisch schlecht?
Ich glaube man muss einfach deutlich machen, welche Ansprüche man an einen Spieler wie McGrady stellt. Für mich ist er ein guter Basketballer, der für mich noch deutlich über Mittelmaß in der NBA aussieht. Er ist für mich kein top5 oder top10 Spieler der Liga. Er ist für mich auch kein Leader und automatischer Titelanwärter(egal in welchem Team er spielt) wie Kobe, LBJ oder Dwight Howard.

Aber ich bin mir schon sicher das er noch einiges zu bieten hat. Für mich ist nur die Frage ob er wirklich nach Detroit passt. Gerade die Konkurrenz Situation die du schon angesprochen hast, könnte ein Comeback wirklich schwierig machen…

PS: LBJ ist ne schlampe seit er nicht zu meinen Knicks gekommen ist. Seit Ewing & Starks warte ich auf nen richtig geilen Spieler. Ich hoffe das Carmelo kommt(gibt’s da schon news?)

Von: Dmitrij Karle

Dmitrij Karle — Thu, 19 Aug 2010 07:36:36 +0000

Aus dem Alter bin ich raus, dass ich bestimmte Spieler eher bevorzuge als andere (LeBron mal ausgeklammert). Das ist meine Art die Dinge zu sehen.
Sicherlich hat McGrady zu seiner Zeit auf einem sehr hohen Level gespielt. Aber das war mal. Er ist ein Scorer, er braucht den Ball, um effektiv zu spielen. Nicht umsonst hat er 2003-2004 satte 513 Dreier genommen. Viel gewonnen hat er auf der großen Bühne aber dadurch nicht. Auch nicht mit Yao Ming, damals wohl einer der besten auf seiner Position.
Über seinen Basketball-IQ habe ich geschwiegen. Du scheinst McGrady anscheinend besser zu kennen. Allen Iverson musste sich auch mit Double- und Tripleteams herumschlagen und trotzdem will ihn heute keiner mehr im Team haben, aus ersichtlichen Gründen wie ich finde.
Mal schauen wie es in Detroit für ihn verläuft.

Von: Torpedo_X

Torpedo_X — Wed, 18 Aug 2010 21:28:22 +0000

Also ich sehe das überhaupt nicht wie der Autor.
Gerade in Hinblick auf Mcgradys Alter(31) und die langen Verletzungen finde ich es mehr als nur angebracht, sofern er sich gut fühlt, dass ein Spieler nochmal versucht es sich zu beweisen und ein Comeback in Angriff nimmt. Hinzu kommt das er zwar keine überragende Qoute aus dem Feld hat - sich aber hinzustellen und zu sagen das er praktisch über keinen Basketball IQ verfügt und ihm die fundamentals fehlen die er auf dem College gelernt hätte!!! Finde ich doch sehr weit hergeholt.

Aus dem Stehgreif findest zu zig Spieler die am College waren und nicht die Hälfte des Bball IQ’s von McGrady haben. Ich meine mal ehrlich - der Typ war lange Zeit einer der besten Basketballer der Welt, hat sich jeden Abend mit doube und triple Teams rumgeschlagen und jahrelange Erfahrung als Franchise Player… Er ist nicht einfach nur ein Überathlet gewesen(was er aufgrund seiner Physis sogar ganz sicher nicht war), sondern er hat Mittel und Wege gefunden dem Spiel wirklich seinen Stempel aufzudrücken. Das alleine auf seine Athletik zu schieben - bei all den Athleten die es in der Liga gibt, etwas zu wenig.

Ich habe auch eher das Gefühl das der Autor den Spieler einfach nicht mag und deswegen tendenziell negativ schreibt. Ich würde mich freuen das so ein Ausnahmespieler nochmal versucht alles zu geben und wünsche ihm eine tolle Saison….

Von: Michael

Michael — Wed, 18 Aug 2010 17:56:21 +0000

Eigenartiger Artikel … Zum einen stimme ich dir zu, dass McGradys Körper im letzten Jahrzehnt deutliche Schwächen offenbart hat, dass er bestimmte persönliche Züge besser verstecken hätte sollen und dass es noch andere Gründe gibt, warum man sich als GM gedanken machen sollte (Spielweise usw.). Allerdings nimmt sein Wille weiter zu machen noch keine grotesken Züge an. Ich kann gut nachvollziehen, dass er sich, und wer weiß wem noch, noch etwas beweißen möchte. Immerhin war er ja ewig lange verletzt. Mal sehen ob es ihm ähnlich geht, wie Grant Hill. Zu wünschen wäre es ihm. Da zeig ich ein wenig Mitleid, aber wie toll kann es denn bitte sein, wenn man als Profi-Sportler dauerverletzt ist.

Da gehen unsere Meinungen eventuell auseinander. Ich finde ja auch Shaq als Big Goblin keinesfalls lächerlich. Bei Shaq ist es eventuell was anderes. Da er ja Center ist und da immer chronischer Mangel besteht. TMac könnte uns eine andere, neue Seite zeigen. Wäre doch super, oder?!

Von: Mattes

Mattes — Wed, 18 Aug 2010 13:35:12 +0000

Die Pistons gehen mit diesem Trade doch keinerlei Risiko ein. Für das Gehaltsminimum tut McGready doch wirklich nicht weh. Und sollte er wider Erwarten starke Leistungen (bzw. mit soliden Leistungen wäre man wohl in Detroit auch schon zufrieden) bringen, kann man sich auf die Schulter klopfen. In Chicago schien man ja mit der Leistung beim Work Out auch ganz zufrieden gewesen zu sein. Dort hatte T-Mac wohl einfach nicht ins Spielsystem gepasst.

Einzige Gefahr könnte die Persönlichkeit von Tracy sein. Ob er bereit ist von der Bank zu kommen? Wie wird er sich ins Team einbinden? In dieser Hinsicht könnte der Trade noch einige Auswirkungen haben.
Da die Pistons in der nächsten Saison aber ohnehin um die goldene Ananas spielen, ist auch das nicht wirklich gefährlich…

Danke für den guten Bericht. Wie immer sehr informativ und schön zu lesen!
Gruß
Mattes

Von: Sören

Sören — Wed, 18 Aug 2010 12:25:33 +0000

Gut und schön, aber der letzte Satz passt nicht. T-Mac ist erst 31 Jahre alt. Also der hat noch ein paar Jahre vor sich - siehe Grant Hill.