<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Trennung mit Hindernissen</title>
	<atom:link href="http://www.nba-blog.de/hintergrund/trennung-mit-hindernissen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nba-blog.de/hintergrund/trennung-mit-hindernissen/</link>
	<description>der NBA-Blog von David Lorenz</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 12:51:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Dmitrij Karle</title>
		<link>http://www.nba-blog.de/hintergrund/trennung-mit-hindernissen/comment-page-1/#comment-1090</link>
		<dc:creator>Dmitrij Karle</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 16:26:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nba-blog.de/?p=17592#comment-1090</guid>
		<description>Und was ich noch anmerken wollte. Man tradet einen Top-Spieler (fast) nie in die eigene Conference. Aus verständlichen Gründen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und was ich noch anmerken wollte. Man tradet einen Top-Spieler (fast) nie in die eigene Conference. Aus verständlichen Gründen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: David Lorenz</title>
		<link>http://www.nba-blog.de/hintergrund/trennung-mit-hindernissen/comment-page-1/#comment-1089</link>
		<dc:creator>David Lorenz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 16:19:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nba-blog.de/?p=17592#comment-1089</guid>
		<description>Aus meiner Sicht hätten die Warriors die interessantesten Tausch-Objekte für einen Trade. Wie Dimi bereits angemerkt hat, wäre ein Verbleib Stoudemires in Oakland über die Saison hinaus dann allerdings äußerst unwahrscheinlich. Ist halt die Frage, ob Golden State das Risiko eingehen würde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aus meiner Sicht hätten die Warriors die interessantesten Tausch-Objekte für einen Trade. Wie Dimi bereits angemerkt hat, wäre ein Verbleib Stoudemires in Oakland über die Saison hinaus dann allerdings äußerst unwahrscheinlich. Ist halt die Frage, ob Golden State das Risiko eingehen würde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dmitrij Karle</title>
		<link>http://www.nba-blog.de/hintergrund/trennung-mit-hindernissen/comment-page-1/#comment-1088</link>
		<dc:creator>Dmitrij Karle</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 15:54:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nba-blog.de/?p=17592#comment-1088</guid>
		<description>Auch ich bin der Meinung, dass Joakim Noah den "untradeable" Status bei den Bulls genießt. Offensiv jedoch wird er kaum das Level eines Stoudemires erreichen. Seine Stärke ist das Spiel in der Verteidigung. Zusammen mit Amare könnten sich die beiden in meinen Augen sehr gut ergänzen. U.U könnte Noah von "STAT" etwas dazulernen, was die Offensive anbelangt. 

Tyrus Thomas ist und bleibt für viele das ewige Talent. Er ist bereits in seiner vierten NBA Saison. Besser wird er kaum noch werden. Ich sehe hier keinen Qualitätsverlust, wenn Thomas das Team verlassen sollte. Taj Gibson liefert mMn sehr solide Zahlen für einen Rookie ab. Und dass er mit Fouls zu kämpfen hat, welcher Frischling hatte nicht diese Probleme in seinem ersten Jahr, außer LeBron etc.?
Thomas hatte in seiner ersten Saison hochgerechnet auf die Spielzeit von Gibston ca. 4.6 Fouls pro Spiel!

Deng ist ein solider Small Forward, der, im Falle eines Trades mit Phoenix, das Erbe von Grant Hill antreten wird. Hill hat höchstens noch diese und die kommende Saison, dann wird er seine Sneakers an den Nagel hängen. Ein Pluspunkt für Phoenix.

Ich bin der Ansicht, dass dieser Trade kaum bzw. geringe Auswirkungen auf die Qualität der Bulls Bank haben wird. Für Deng steht adäquater Ersatz in Person von John Salmons bereit. Hinter ihm bekommt Rookie James Johnson, der die Summer League ordentlich aufwirbelte, endlich seine verdienten Spielanteile. 

Außerdem haben die Bulls satte 6 auslaufende Verträge in Höhe von knapp 30 Mio. US-Dollar. Schon alleine die Leiche von Jerome James - ich hoffe ihr erinnert euch noch an diesen Spieler^^ - bringt 6,6 Mio. ein! Mit diesem Geld sollte man genug Free-Agents nach Chicago locken können. 

Und ich denke Chicago ist nicht gerade ein "Kaff", wo kein Star spielen möchte. Ich kenne mich jetzt nicht mit Marktanteilen aus, aber sicherlich spielt Chicago in dieser Hinsicht ganz oben mit. Und auch glaube ich nicht, dass man mit diesem Trade sich die Playoff Chancen verbaut. Rose und Ben Gordon waren es, die die Last in den Playoffs gegen Boston schulterten. Weiterhin spielen die Reservisten in der Postseason eine kleine Rolle. 

An Stoudemires Stelle würde ich mir so langsam Gedanken machen, wo er seine Zukunft fortsetzt. Denn in Phoenix gehen bald die Lichter aus, wenn Nash das Handtuch schwingt. Und ohne einen Top-Point Guard kann Amare nicht überleben, schon deshalb ist es ein Grund nach Chicago zu wechseln.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch ich bin der Meinung, dass Joakim Noah den &#8220;untradeable&#8221; Status bei den Bulls genießt. Offensiv jedoch wird er kaum das Level eines Stoudemires erreichen. Seine Stärke ist das Spiel in der Verteidigung. Zusammen mit Amare könnten sich die beiden in meinen Augen sehr gut ergänzen. U.U könnte Noah von &#8220;STAT&#8221; etwas dazulernen, was die Offensive anbelangt. </p>
<p>Tyrus Thomas ist und bleibt für viele das ewige Talent. Er ist bereits in seiner vierten NBA Saison. Besser wird er kaum noch werden. Ich sehe hier keinen Qualitätsverlust, wenn Thomas das Team verlassen sollte. Taj Gibson liefert mMn sehr solide Zahlen für einen Rookie ab. Und dass er mit Fouls zu kämpfen hat, welcher Frischling hatte nicht diese Probleme in seinem ersten Jahr, außer LeBron etc.?<br />
Thomas hatte in seiner ersten Saison hochgerechnet auf die Spielzeit von Gibston ca. 4.6 Fouls pro Spiel!</p>
<p>Deng ist ein solider Small Forward, der, im Falle eines Trades mit Phoenix, das Erbe von Grant Hill antreten wird. Hill hat höchstens noch diese und die kommende Saison, dann wird er seine Sneakers an den Nagel hängen. Ein Pluspunkt für Phoenix.</p>
<p>Ich bin der Ansicht, dass dieser Trade kaum bzw. geringe Auswirkungen auf die Qualität der Bulls Bank haben wird. Für Deng steht adäquater Ersatz in Person von John Salmons bereit. Hinter ihm bekommt Rookie James Johnson, der die Summer League ordentlich aufwirbelte, endlich seine verdienten Spielanteile. </p>
<p>Außerdem haben die Bulls satte 6 auslaufende Verträge in Höhe von knapp 30 Mio. US-Dollar. Schon alleine die Leiche von Jerome James - ich hoffe ihr erinnert euch noch an diesen Spieler^^ - bringt 6,6 Mio. ein! Mit diesem Geld sollte man genug Free-Agents nach Chicago locken können. </p>
<p>Und ich denke Chicago ist nicht gerade ein &#8220;Kaff&#8221;, wo kein Star spielen möchte. Ich kenne mich jetzt nicht mit Marktanteilen aus, aber sicherlich spielt Chicago in dieser Hinsicht ganz oben mit. Und auch glaube ich nicht, dass man mit diesem Trade sich die Playoff Chancen verbaut. Rose und Ben Gordon waren es, die die Last in den Playoffs gegen Boston schulterten. Weiterhin spielen die Reservisten in der Postseason eine kleine Rolle. </p>
<p>An Stoudemires Stelle würde ich mir so langsam Gedanken machen, wo er seine Zukunft fortsetzt. Denn in Phoenix gehen bald die Lichter aus, wenn Nash das Handtuch schwingt. Und ohne einen Top-Point Guard kann Amare nicht überleben, schon deshalb ist es ein Grund nach Chicago zu wechseln.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dominik</title>
		<link>http://www.nba-blog.de/hintergrund/trennung-mit-hindernissen/comment-page-1/#comment-1087</link>
		<dc:creator>Dominik</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 15:10:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nba-blog.de/?p=17592#comment-1087</guid>
		<description>"Fazit: Aus diese Gruppe hat Chicago die besten Chancen, Stoudemire an Land zu ziehen."

Ich würde einem solchen Deal eher skeptisch gegenüber stehen. Wie bereits gesagt, Noah trägt diese Season die Defense der Bulls und auch offensiv sehe ich da noch Entwicklungspotential, deshalb wird man ihn auf keinen Fall gehen lassen. 
Wenn man aber nur einmal die Stats von Thomas (8.2 PPG, 6.4 RPG, 1.1 APG - 20G) und Deng (17.5 PPG, 7.4 RPG, 2.1 APG - 43G) denen von Stoudemire (20.8 PPG, 8.5 RPG, 1 APG - 46G) gegenüberstellt frage ich mich ernsthaft was die Bulls damit gewinnen würden. Verglichen mit Deng wäre Stoudemire sicher die bessere Wahl aber dazu noch Thomas verlieren? 
Das macht in meinen Augen keinen Sinn, zumal die Bank der Bulls so oder so nicht sonderlich tief an Qualität besetzt ist - ein Taj Gibson oder ein Jannero Pargo könnte einen solchen Qualitätsverlust nicht auffangen. Beim einen sind es zuviele Fouls, beim anderen zu viele schlechte Würfe (Die Liste lässt sich erweitern ;).
Die Bulls sind was Würfe angeht das viert-schlechteste (!) Team der NBA. Zugegeben, in den letzten Spielen gab es eine deutliche Leistungssteigerung. Aber ein Derrick Rose kann eben nicht immer 40+ MPG spielen, ein Derrick Rose spielt, trotz Krankheit, nicht immer so stark auf wie gegen die Spurs. Und da fehlt es dem Kader eben an Qualität, gerade von der Bank.
Man würde so auf Kosten einer möglichen Playoff Teilnahme dieses Jahr die Perspektive, bzw. eher den "Werbe"-Effekt, im Hinblick auf Free Agents wie James, Wade oder Bosh verbessern. 
Doch was passiert wenn keiner bei den Bulls spielen möchte? Was wenn James und Wade beschließen zusammen bei einem anderen Team (Miami?!) um den Titel kämpfen zu wollen? Darüber liest &amp; hört man leider von Bulls Seite sehr wenig.

Mein Fazit: Man sollte nicht alles auf die "eine Karte" James, Wade oder Bosh setzen. Diese Sicherheit kann man sich nicht erlauben. Den Kader in der Hoffnung auf einen zukünftigen Megadeal jetzt weiter auszudünnen könnte sich als folgenschwerer Fehler erweisen. Rose, Noah und Stoudemire werden das Team alleine nicht tragen können. Und nochmal werden die Bulls wohl kaum mit einer 1.7% Chance den #1 Pick und damit die Chance auf eine bessere Zukunft bekommen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Fazit: Aus diese Gruppe hat Chicago die besten Chancen, Stoudemire an Land zu ziehen.&#8221;</p>
<p>Ich würde einem solchen Deal eher skeptisch gegenüber stehen. Wie bereits gesagt, Noah trägt diese Season die Defense der Bulls und auch offensiv sehe ich da noch Entwicklungspotential, deshalb wird man ihn auf keinen Fall gehen lassen.<br />
Wenn man aber nur einmal die Stats von Thomas (8.2 PPG, 6.4 RPG, 1.1 APG - 20G) und Deng (17.5 PPG, 7.4 RPG, 2.1 APG - 43G) denen von Stoudemire (20.8 PPG, 8.5 RPG, 1 APG - 46G) gegenüberstellt frage ich mich ernsthaft was die Bulls damit gewinnen würden. Verglichen mit Deng wäre Stoudemire sicher die bessere Wahl aber dazu noch Thomas verlieren?<br />
Das macht in meinen Augen keinen Sinn, zumal die Bank der Bulls so oder so nicht sonderlich tief an Qualität besetzt ist - ein Taj Gibson oder ein Jannero Pargo könnte einen solchen Qualitätsverlust nicht auffangen. Beim einen sind es zuviele Fouls, beim anderen zu viele schlechte Würfe (Die Liste lässt sich erweitern ;).<br />
Die Bulls sind was Würfe angeht das viert-schlechteste (!) Team der NBA. Zugegeben, in den letzten Spielen gab es eine deutliche Leistungssteigerung. Aber ein Derrick Rose kann eben nicht immer 40+ MPG spielen, ein Derrick Rose spielt, trotz Krankheit, nicht immer so stark auf wie gegen die Spurs. Und da fehlt es dem Kader eben an Qualität, gerade von der Bank.<br />
Man würde so auf Kosten einer möglichen Playoff Teilnahme dieses Jahr die Perspektive, bzw. eher den &#8220;Werbe&#8221;-Effekt, im Hinblick auf Free Agents wie James, Wade oder Bosh verbessern.<br />
Doch was passiert wenn keiner bei den Bulls spielen möchte? Was wenn James und Wade beschließen zusammen bei einem anderen Team (Miami?!) um den Titel kämpfen zu wollen? Darüber liest &amp; hört man leider von Bulls Seite sehr wenig.</p>
<p>Mein Fazit: Man sollte nicht alles auf die &#8220;eine Karte&#8221; James, Wade oder Bosh setzen. Diese Sicherheit kann man sich nicht erlauben. Den Kader in der Hoffnung auf einen zukünftigen Megadeal jetzt weiter auszudünnen könnte sich als folgenschwerer Fehler erweisen. Rose, Noah und Stoudemire werden das Team alleine nicht tragen können. Und nochmal werden die Bulls wohl kaum mit einer 1.7% Chance den #1 Pick und damit die Chance auf eine bessere Zukunft bekommen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

