Von: Dmitrij Karle
Es sind nun drei Begegnungen absolviert in den NBA-Finals 2010. Bostons “Big Three”, Kevin Garnett, Ray Allen und Paul Pierce, waren bisher nicht in der Lage, gleichzeitig zusammen für konstante Leistung auf dem Court zu sorgen. Demnach ist es kaum verwunderlich, dass die Celtics nach drei gespielten Partien gegen die Los Angeles Lakers mit 1:2 im Rückstand liegen. Ein Kommentar.
Die “Großen Drei”, oder einfach nur “The Big Three”, tun sich in den bisherigen NBA-Finals 2010 schwer, Spiele gemeinsam zu dominieren. Ob es mit der Müdigkeit, dem Alter oder der starken Frontline bzw. Verteidigung der Los Angeles Lakers zu tun hat, man kann es nicht so genau sagen. Wahrscheinlich spielen all diese Faktoren gemeinsam eine Rolle.
Am 20. Juli feiert Ray Allen, der in den letzten beiden Partien für rekordverdächtige Leistungen sorgte (sowohl positiv: 32 Punkte, als auch negativ: null von 13 aus dem Feld), seinen 35 Geburtstag. Nicht die Welt würde man meinen. Doch im Basketball denken viele in diesem Alter ans Aufhören.
14 Jahre in der NBA ist eine sehr lange Zeit. Allen ist und bleibt jedoch einer der besten Shooter in der Geschichte der NBA. Auch im Alter von 34 Jahren kann der Connecticut-Absolvent Spiele im Alleingang dominieren. Nur, darf man es nicht mehr in jedem Spiel erwarten. Siehe das Spiel drei als Beweis, als “Ray-Ray” alle seine acht Dreierversuche aus dem Feld verfehlte.
Ray Allen
Natürlich spielte nicht nur das Alter während seiner schwachen Vorstellung in der dritten Final-Partie eine Rolle (jeder Shooter hat mal eine Off-Night). Doch je länger die Playoffs andauern, desto schwerer werden die Beine und der eigene Körper lässt einen wissen, dass die besten Zeiten bald abgelaufen sind.
Ray Allen ist nach dieser Saison ein Unrestricted Free-Agent. Er verdiente in der vergangenen Saison knapp 19 Millionen US-Dollar. In Allen stecken sicherlich noch einige Jahre Profi-Basketball. Er besetzt eine perfekte Nische und wird den Celtics (und ich bin mir ziemlich sicher, dass er seine Karriere in Boston beenden wird) noch viele Male von Downtown den Rücken freihalten. Allen ist ein Vorzeigeathlet, für den das Geld eine zweitrangige Rolle spielt.
Kevin Garnett bleibt den Celtics noch für zwei weitere Jahre erhalten. Auch seine Leistungskurve fiel in den letzten Jahren deutlich. Lakers-Forward Pau Gasol ließ kürzlich verlauten, dass “KG” nicht mehr der Typ Spieler sei, wie es noch im Meisterschaftsjahr 2008 der Fall war. Zwar konnte Garnett im letzten Finalspiel wieder an seine jungen Jahre anknüpfen (25 Punkte, 11 von 16 Würfen aus dem Feld), doch es war erst seine zweite 20+ Punkte Vorstellung in den laufenden NBA-Playoffs (13. Mai, Spiel sechs gegen Cleveland - 22 Punkte, 12 Rebounds).
Im Vergleich zu den Playoffs 2008 hatte Garnett damals satte 13 20+ Punkte Spiele. Davon erzielte er zweimal 30 Punkte oder mehr gegen seinen Gegner. Das Spiel vor eigenem Publikum war sicherlich auch ein Grund dafür, um mehr aus sich hinauszugehen und zu zeigen, dass man immer noch für Aufsehen auf dem Feld sorgen kann. Obschon man relativierend an dieser Stelle erwähnen sollte, dass Gasols Defensivleistung in der vergangenen Partie mehr als unglücklich und lustlos zu bezeichnen ist.
Dass Garnett sich nicht mehr auf seine Athletik von vor zwei Jahren verlassen kann, zeigen auch seine Reboundwerte. Im Schnitt holte sich der 2,11 Meter große Power-Forward nur 4,7 Rebounds gegen die Lakers. Pau Gasol (10,7 Rebounds) und Andrew Bynum (7,3) zeigen Garnett in dieser Kategorie bislang deutlich seine Grenzen auf. Allgemein drängt sich der Eindruck auf, dass die Bigs der Celtics mit den Twin-Towers der Lakers überfordert sind. Kendrick Perkins sieht weiterhin kein Land gegen den jungen Bynum. Perkins ist in meinen Augen bisher überhaupt kein Faktor in dieser Serie.
Auch Paul Pierce konnte bislang nicht in Erscheinung treten. Der Jüngste der Big-Three (32 Jahre) traf bisher nur magere 36 Prozent seiner Würfe aus dem Feld. Nach einem starken Beginn im Spiel eins der Serie (24 Punkte, 9 Rebounds), folgten zwei eher ruhige Partien für den Finals-MVP von 2008.
Als Ron Artest mit zwei frühen Fouls im dritten Spiel auf die Bank musste, übernahm Notlösung Luke Walton die Aufgabe, Pierce am Scoren zu hindern. “The Truth” hätte aus dieser Situation viel mehr herausholen können. Tat er aber nicht.
Boston steht nun mit dem Rücken zur Wand und mit der Erkenntnis, dass die “großen Drei” schnellstmöglich ihre letzten Kraftreserven mobilisieren sollten, um eine Chance gegen L.A. zu haben. Und was noch wichtiger ist: alle drei müssen gleichzeitig im Spiel präsent sein. Doch der bisherige Verlauf hat gezeigt, dass es für Garnett, Allen und Pierce nicht mehr allzu leicht fallen wird. Allerdings werde ich den Fehler nicht ein zweites Mal begehen und Boston unterschätzen. In den möglicherweise letzten Heimspielen ist noch alles drin für die “Big-Three” und ihre Boston Celtics.
(Photos by Keith Allison | License: Attribution-Share Alike 2.0 Generic)
Schlagworte: Andrew Bynum, Boston Celtics, Cleveland Cavaliers, Kendrick Perkins, Kevin Garnett, Los Angeles Lakers, Luke Walton, Pau Gasol, Paul Pierce, Ray Allen, Ron Artest
Loading ...
trotzdem war mir lebron unsympathisch seit er in pink den Riverdance...
Man gucke sich nur mal die Statistik des Tages von Ray Allen an und vergleiche das dann mit Spiel 2 – und mache das Gleiche dann nochmal mit Garnett (da isses quasi umgekehrt)… Gleichzeitig hat Boston mit Rondo eigentlich schon die Big 4 und wenn (wenn!) an einem Abend alles zusammenpasst sind die Lakers gegen diese geballte All-Star-Power machtlos.
Da bei den Lakers auch nicht alles so glatt läuft wie man erwarten könnte (z.B. viertes Viertel von Bryant gestern, Bynum mit kaputtem Knie) bleibt es aber wohl eine spannende Serie, wenn auch sicherlich nicht auf „historischem” Niveau.
Ja, alle schön und gut.
Aber wie du schon selbst gesagt hast, wenn alles zusammenpasst an einem Abend. Und bisher war das nicht der Fall bei den Celtics.
Bei L.A. läuft auch nicht alles glatt. Bryant nahm in den letzten Spielen zu viele wilde Würfe und trifft zurzeit nur 39% aus dem Feld! Gasol, wie oben schon erwähnt, war im dritten Spiel in der Verteidigung gegen Garnett kaum präsent. Die Lakers Transition Defense sah zum Teil sehr erbärmlich aus. Bynum spielt trotz Verletzung hervorragenden Basketball. Ihm kann man wenig vorwerfen. Er macht Perkins das Leben in der Zone sehr, sehr schwer.
Doch Fakt ist: Lakers führen in dieser Serie. Und haben mMn leicht die Nase vorn.
Meiner Meinung nach müssen auch nicht mehr alle drei zur selben Zeit ein super Spiel abliefern, um Boston zum Sieg zu verhelfen. Rondo spielt faast immer gut und wenn einer des oben genannten Trios ins Laufen kommt, haben sie gute Chancen, zu gewinnen. Wenn zwei stark spielen, gewinnen sie fast immer. Wenn drei…egal, lassen wir das. Dass sie älter geworden sind und man das auch spürt, keine Frage. Aber sie bringen es immer noch so zusammen, dass sie momentan beim Stand von 2:2 realistische Chancen auf den meistertitel haben. Und Pierce fand ich übrigens in Spiel Zwei nicht so schlecht - offensiv kam wenig, aber defensiv hat er da großartig gespielt.
Also Glen Davis und Nate Robinson ist nicht mehr zu helfen. Einfach eine Schande ihr Verhalten gestern für den Basketball!
Wieso denn das? Weil sie mal Emotionen zeigen? Mein Gott, in den überall gefeierten Neunzigern war das doch genauso. Oder beschwert sich heute noch jemand über Millers Gesten gegen Spike Lee und die Knicks im MSG?! Man kann sich auch über jede Kleinigkeit aufregen…
Naja. Wie auch immer. Ich denke einer Meinung werden wir eh nie…
…Bynum musste wieder früh vom Feld wegen seinem Knie. Und das nutzte Davis gnadenlos aus. Wie ich es immer und immer wieder erwähnt habe: Bynum ist in der Defense gegen die Celtics kaum zu ersetzen. Schade für ihn, dass er nicht gesund in die Playoffs gestartet ist.
Wäre zu schade, wenn er nicht weiter machen kann. Die Serie würde ihren Reiz und ihre Ausgeglichenheit verlieren!
Ich verstehe einfach nicht, wo das Problem sein soll. Die einzige Szene, die des guten etwas zu viel war, war, als Robinson Artest (?) zugelabert hat und dafür hat er dann auch berechtigt das T bekommen. Sonst waren das Szenen, die man in jedem Jahr zig mal sieht. Es hat sich genauo berechtigt niemand drüber aufgeregt, als Kobe in Spiel Drei einen offensivrebound gesichert und auf Artest gepasst hat, der dann mit And 1 vollendete. Die Szenen nehmen sich nichts und zeigen lediglich, dass jeder mit vollem Herzen bei der Sache ist.
@karle: Ohne genau zu wissen auf was du anspielst vermute ich das du ein sehr seltsames Verständnis von Basketball, bzw. Sport im Allgemeinen hast. Davis und Robinson haben ihrem Team den gerettet. Mit Herz und Einsatz. Die einziegen Lichtblicke in einem eher miesen Spiel.
http://www.youtube.com/watch?v=zZA9OzkIObQ
Das ist wohl dein Verständnis von Basketball bzw. Sport!
Wenn sich zwei wild gewordene Paviane respektlos gegenüber dem Basketballsport mitsamt dem Gegner verhalten haben. Sogar die eigenen Mitspieler (man beachte nur Allen) wollten an diesem “Spektakel” nicht teilhaben.
Einsatz zeigen und “ihrem Team den gerettet”, schön und gut. Aber so etwas gehört nicht in eine NBA Arena! Eine beispiellose Aktion in diesen Playoffs.
Meine Güte, irgendwann reichts auch. Wie zwei wild gewordene Paviane haben sie sich nicht verhalten, sondern wie zig andere Basketballspieler vor ihnen. Carter aht genauso rumgeschrien, nachdem er 2000 über Frederic Weis gedunkt hat. Hat da jemand drüber gemeckert? Nein. Und womit? Mit Recht. Joakim Noah hat in den letzten playoffs so rumgeschrien. Bei Boozer ist es sogar eine Art Markenzeichen geworden. Sieh dir folgendes Video an:
http://www.youtube.com/watch?v=MxFtB6oDVb8
Beinahe jeder macht das und ich bin froh darüber. Sollen die Spieler denn mit einer Miene, als wären sie gerade auf einer Bestattung, zurücklaufen, wenn mit einer Aktion das Momentum rumgerissen wurde und das in einem so wichtigen Spiel? Basketball ist eben auch ein Stück weit Emotion und nicht nur humorloses Verhalten. Wenn man die Emotionen ausklammern will, geht einem ein Großteil des Spiels verloren und Basketball wäre nicht so, wie wir ihn kennen würden.
lächerlich und kleinkariert…
Sie haben niemanden angepöbelt, beleidigt, angerempelt oder sonstwas.
“Paviane” im Kontext mit schwarzen Spielern ist auch immer eine sehr grenzwertige Metapher.
Also wenn man schon Wert auf political correctness legt, dann bitte auch in diesem Zusammenhang.
Und wo genau ist die respektlosigkeit gegenüber dem Basketball?!? Oder dem Gegner?!?
Das die beiden ein wenig ausrasten, aufgrund der Szene ist eine Sache. Ihnen aber respektlosigkeit vorzuwerfen weil sie sich überschwenglich freuen - naja…Wie gesagt ziemlich kleinkariert und jeglicher Sinn für Empathie fehlt da auch.
Malte mir geht es nicht darum, wer, wie, wo und wann sich ähnlich verhalten hat.
Fakt ist für mich: Die Aktion von Davis und Robinson war unter aller Sau.
Punkt. Ende.
Dimi, mir geht es doch nur darum, dass es diese Szenen seit Ewigkeiten gibt und ich nicht verstehe, wie man sich jetzt plötzlich darüber aufregen kann. Zumal Begriffe wie “Schande für den Basketball” und “wild gewordene Paviane” nun wirklich nicht die passende Wortwahl sind, um Kritik zu üben.
Plötzlich?! Auch die Aktion von Vince Carter war total daneben und es gibt noch viele andere Beispiele für dieses unpassende Verhalten auf dem Platz.
Wenn es mir nicht gefällt, dann sage ich dazu meine Meinung. So einfach ist das.
Ich lasse dir ja auch deine Meinung, kann aber genauso meine dazu schreiben. Für mich gehört es eben zum basketball dazu, für dich nicht. Das gibt aber noch lange nicht einem von uns das Recht, hier solche Vergleiche anzustellen, wie du es getan hast.
@ Dimi
Eigentlich bin ich tolerant gegenüber anderen Meinungen, aber ich versteh deinen Ausraster echt nicht. Solche Aktionen sieht man doch fast immer, wenn ein Spieler ein 2 Punkt Spiel erfolgreich macht und dazu ein and 1 bekommt. Und soweit ich weiß, empfand es niemand als “eine Schande für den Basketball”. Ich glaube fast jeder Spieler in der NBA freut sich so ausgelassen, wenn das Momentum wieder auf seine Seite zurückkommt.
Fühl dich nicht angegriffen, aber ich denke du hast die Niederlage der Magic immernoch nicht verkraftet und du göhnst den Celtics den Sieg einfach nicht. Denn wenn du dir mal genau überlegst bzw. liest was du geschrieben hast, weißt du über was für eine Kleinigkeit du dich aufregst.
Robinson: “We’re like Shrek & Donkey.”
Jetzt werde ich schon zum Magic-Fan deklariert^^
seit der Serienniederlage kann ich auch nicht mehr richtig schlafen.
Kennt jemand einen guten Psychologen?!
»Also Glen Davis und Nate Robinson ist nicht mehr zu helfen. Einfach eine Schande ihr Verhalten gestern für den Basketball!«
Das ist das Absurdeste und Dämlichste was ich seit Monaten über Basketball gelesen haben. In einer NBA, bei der wir uns Europäer (zu Recht aber wohl auch verwöhnt von der guten Stimmung in Fußballarenen) allzu oft über Langeweile und mangelnde Emotionen beschweren, zeigen endlich mal zwei Spieler, dass ihnen das Spiel mit dem orangenen Kunstleder wirklich was bedeutet. Sie haben sich nicht über Fans lustig gemacht, es war keine arrogante Geste gegenüber dem Gegner… Es war einfach das, was sich jeder unter echtem Finals-Basketball vorstellt. Und so schön weit weg von der alltäglichen, weichgespülten und öden Stern-NBA.
Sry Dimi, aber ich dachte du seist ein Magic Fan. Anstatt deines Sarkasmus, hättest du einfach schreiben können, dass ich mich irre und du nicht mit den Magic sympathisierst.
So wie es aussieht, scheint es nicht allzuviel Diskussionsbedarf bei der Emotionsausdrucksweise einiger NBA Spieler zu geben, denn die meisten favorisieren so einen “Ausraster”, wenn man sich die Comments anguckt.
@ Fabou: Noch einmal für alle - ich bin ein Pacers-Fan
@ anonymer Leser:
Ich weiß nicht welche Liga du dir anschaust, aber für mich ist die NBA auch ohne diese Ausraster von Davis und Robinson emotional und spannend genug. Die beiden haben es definitiv auf die Spitze getrieben. Und die Meinung anderer sollte man schon mit Respekt behandeln! Ich kann genauso an dieser Stelle schreiben, dass deine Ansicht die absurdeste und dämlichste ist.
Weiterhin wundert mich noch eine Sache. Anscheinend haben meine zwei Sätze unsere Zugriffszahlen mächtig explodieren lassen. Denn meistens sind es nur einige wenige, die ihren Senf unter den Artikeln hinterlassen.
Dann frage ich mich doch, wäre es nicht sinnvoller eine kontroverse These/Meinung in die Runde zu werfen, anstatt sich stundenlang für einen ausführlichen Bericht aufopfern, der eh dann in der Masse untergeht?
Also ich kann nur sagen das die Berichte(von euch beiden) sehr gut sind und ich nur deswegen nicht viel dazu scheibe, weil sie meistens auch meine Ansicht wiederspiegeln oder wenn nicht nur in Teilen abweichen. Ich denke deine Sätze sind deswegen so kritisch beurteilt worden, weil sie nicht einfach nur eine Meinung wiederspiegeln sondern eben auch deutlich die Grenze der Kritik verlassen.
Darüber hinaus hast du deine “Kritik” nicht begründet sondern einfach nur darauf hingewiesen das es ja deine Meinung ist und du eine haben darfst.
Das ist richtig - aber man sollte sie auch etwas begründen können. Denn ich habe immer noch keinen Beleg dafür das ihr verhalten extrem respektlos war und das sie sich wie affen benommen haben finde ich auch immer noch geschmacklos.
Die Berichte sind der Grund warum die meisten hier auf die Seite kommen. Das wird hoffentlich auch so bleiben. Aber du kannst ja mal einen kontroversen Bericht verfassen, bin mal auf deine Begründungen die über ein”das ist meine Meinung und ich darf ne Meinung haben” hinausgehen. Wenn der Bericht gut ist werden dir vielleicht Leute zustimmen, weil sie es nie aus dem Blickwinkel betrachtet haben. Wenn deine Begründung aber wieder nur ein zweizeiler wird, dann wirds auf Dauer ermüdend sich damit auseinander zusetzen.
In diesem Sinne
Emotionen auf dem Feld gehören sicherlich auch dazu. Ich kenne das ja von mir, wenn ich spiele. Einige Spieler müssen während des Spiels einfach Dampf ablassen. Ist auch in Ordnung.
Nur fand ich ihre Aktion im Spiel 4 etwas unpassend (milde ausgedrückt).
Das wilde Geschrei der beiden wirkte auf mich abstoßend. Und Big Baby fand ich noch nie so unsympathisch wie im letzten Spiel.
Dass Robinson ein Prügelknabe ist, ist nichts Neues. Seit seiner Aktion gegen die Nuggets (http://www.youtube.com/watch?v=x6PgpSaUtSQ) und auch gegen Simmons (http://www.youtube.com/watch?v=7PO1v97v8A4) hat er den Tiefpunkt in meinen Augen erreicht.
Auch im letzten Spiel wieder, als Lamar Odom ihn gefoult hat, meinte Robinson wieder auf Konfrontationskurs gehen zu müssen. Zu Recht bekam er auch ein technisches dafür und eine Standpauke von Ray Allen.
So ein Verhalten toleriere ich nicht.
Dass die beiden den Celtics enorm zum Sieg verholfen haben, verdient Respekt und Anerkennung. Alles andere ist geschmacklos.
Genauso unpassend und respektlos war die Aktion von LeBron James letztes Jahr in den Conf-Finals, als die Magic die Cavaliers in 6 Spielen bezwangen. Als fairer Verlierer sollte man der gegnerischen Mannschaft gratulieren und nicht einfach den Kopf in den Sand stecken und aus der Halle rennen!
Nur mal ein Beispiel eines anderen Spielers. Weil einige sicher denken, dass ich etwas gegen Boston habe
Und es gibt unzählige weitere. So ist das ja nicht.
Ich denke damit ist alles von meiner Seite aus gesagt und werde mich dazu nicht mehr äußern.
»Ich weiß nicht welche Liga du dir anschaust, aber für mich ist die NBA auch ohne diese Ausraster von Davis und Robinson emotional und spannend genug. Die beiden haben es definitiv auf die Spitze getrieben. Und die Meinung anderer sollte man schon mit Respekt behandeln! Ich kann genauso an dieser Stelle schreiben, dass deine Ansicht die absurdeste und dämlichste ist.«
Für mich und viele andere Basketball/NBA-Fans, die ich kenne, nicht. Die können ein übliches Spiel der Regular Season kaum ertragen… Und nein, Respekt ist nie etwas selbstverständliches. Aber ich toleriere deine Meinung, du kannst sie gerne (bei-)behalten, ich wollte mit diesem „diffamierenden Argument“ nur zum Ausdruck bringen, dass ich sie nicht nur null nachvollziehen kann sondern in dem Moment (als ich die Szene gesehen habe) wahrscheinlich genau das Gegenteil wie du gedacht habe.
Wie dem auch sei, der Kommentar sollte kein persönlicher Angriff sein. Zwar kenn ich dich dich nur von den Beiträgen hier, aber da machst du mir meist einen sehr kompetenten Eindruck
ein Herumschreien/-Springen mit Tätlichkeiten zuvergleichen ist doch reichlich wirr. Beiletzterem werdne dir 90% zustimmen das diese tatsächlich eine “Schande für den Basketball” darstellen. Bei ersterem eben nicht.
Vielleicht liegt die rege Resonanz einfach an deiner Wortwahl: Wo du eine “Schande für den Basketball” ausmachst sehe ich (und offensichtlich viele Andere) das Herz und den Geist dieses Sports. Es kommt halt auf die Situation an: Während ich einen LebronJames, der jeden zweiten Dunk in jedem noch so unwichtigen regSeason Game feiert als wärs sein erster gewesen, genau deswegen derbe lächerlich finde, freue ich mich über Davis und Robinson, die ein wichtiges Spiel nur durch ihren Einsatz und Willen für ihre Mannschaft gedreht haben – das ist eine Gelegenheit zu feiern, dann sollen sie das auch machen.
Und die Art und weise wie sie sich gefreut haben hatte auch in keiner Weise irgendwas mit Respektlosigkeit zu tun, ganz im Gegenteil, wer bei einem Erfolg über einen schwachen Gegner ausflippt, der ist respektlos (Siehe LBJ).
Aber genug davon, das schöne an Meinungen ist das eben jeder eine haben darf. Ich glaube heute abend gewinnen die Celtics!
Ja, aber war das nicht ein Ausflippen von Davis und Robinson?
Meiner Meinung nach schon
Und wann ist James so “ausgeflippt” nach seinen Dunks und Blocks?
in die Luft und tanzt an der Seitenlinie.
Ok, er schmeißt Schulkreide
Aber er tanzt zB nicht nach einem getroffenen Freiwurf an der Freiwurflinie wie Davis
.
.
.
Würde gerne heute das Spiel live schauen. Muss jedoch morgen früh raus :/