Kommentare zu: Fehlende Intensität: Ist die reguläre NBA-Saison zu lang?

Von: Arndt

Arndt — Mon, 01 Mar 2010 21:09:20 +0000

7 Mann pro Team *g*

Von: Arndt

Arndt — Mon, 01 Mar 2010 21:08:12 +0000

lasst alles so wie es ist. ich sehe es wie magnus.
ich spiele übrigens fußball und basketball aufm freiplatz. ich sehe es ganz und gar nicht so, dass ein fußballspiel anstrengender ist und den körper mehr strapaziert als ein 3/4 Stunden Zock aufm Freiplatz mit 7 Mann.

Von: Dmitrij Karle

Dmitrij Karle — Mon, 01 Mar 2010 15:44:55 +0000

Naja, aber das Projekt NBA, wie es jetzt besteht, ist leider nicht mehr finanziell tragbar!
Ich lege euch, die für eine 82-Spiele andauernde Saison sind, diesen Artikel wärmstens ans Herz!!

http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=simmons/100224

Von: Sören

Sören — Mon, 01 Mar 2010 09:07:31 +0000

@ Magnus: Da gebe ich dir vollkommen recht. Das hin und wieder mal ein schlechtes Spiel dabei ist doch wohl klar. Da ist beim Fußball auch so. Nicht jedes Spiel ist “weltklasse”.
Und bei 82 Spielen ist es doch okay, dass das ein oder andere Spiel mal nicht so gut ist.
Es sollte so bleiben wie es ist. Ich könnte mir nicht vorstellen dass eine Saison z.B. nur 40 Spiele hat.

Von: Magnus

Magnus — Sun, 28 Feb 2010 15:39:28 +0000

Also ich weiß ja nicht ob ihr regelmäßig ein komplettes NBA Spiel schaut, denn ich gucke jeden Tag mit dem League Pass und ich finde die Spiele alles andere als langweilig.. Klar sind manche echt öder, aber das sind höchstens 10 - 15 % der Spiele die ich mir ansehe. Die Aussage, dass 90 % aller Saisonspiele grotten langweilig sind, ist für mich somit überhaupt nicht vertretbar.

Von: Schaumberger

Schaumberger — Sun, 28 Feb 2010 15:04:26 +0000

PS: Die physische Belastung eines 90min Fussballspiels ist übrigens bei weitem höher als die eines Basketball Spiels. Das Feld ist größer, die Lauf- und Sprintstrecken länger und Pausen gibt es keine.

Einfach mal selber Fussball spielen, dann merkt man das recht schnell!

Von: Schaumberger

Schaumberger — Sun, 28 Feb 2010 14:59:16 +0000

Ich finde die Frage beantwortet sich eigentlich selbst: Wenn alle sich einig sind das in den Playoffs guter intensiver Basketball gespielt wird, dann bestätigt das den Eindruck das das in der Regular Season nicht so ist. Da sind 90% der Spiele grotten langweilig, der Intensitäts- und Qualitätslevel kommt einem beliebigen Freiplatzspiel gleich (Überspitzt ausgedrückt). Und da in der NBA fast ausschließlich wirklich gute Basketballer auf dem Platz stehen liegt das ja wohl nur an der völlig übertriebenen Anzahl an Spielen - Das einzelne Spiel verkommt hier zur Pflichtübung deren Wert gegen null geht – und das sieht man eben.

Ich glaube das sich die NBA da ins eigene Fleisch schneidet – das Produkt wird immer schlechter (Mehr Teams, mehr Spiele, weniger Spannung). Mir pers. wäre es lieber die Zahl der Spiele (Oder gleich die der Teams) drastisch zurückzufahren. Bei der unüberschauberen Anzahl von Spielen engeht mir auch ein wenig der Sinn der Playoffs – reichen 82(!) Spiele nicht aus um zu beweisen wer das beste Team in der Liga ist? Wozu noch die Playoffs am Ende? (zynische Antwort: Weil sie die einzigen Wochen sind in denen echter Basketball gespielt wird…)

Von: Gast

Gast — Fri, 26 Feb 2010 23:01:00 +0000

Ein Basketballspiel geht nach meiner Erfahrung gute 2 Stunden. Ich denke da nehmen sich Basketball und Fußball am Ende nicht viel.

Das Argument mit der Größe der Stadien klappt auch nicht ganz, bei den Sixers kriegen sie die Halle selbst mit AI nicht voll, in Dallas haben sie ganze Serien von ausverkauften Spielen.

Von: Meiner

Meiner — Fri, 26 Feb 2010 21:38:04 +0000

Naja aber die Vergleiche hinken. Vor allem der mit der Bundesliga 90 Minuten Fussball ist meiner Meinung Kräfte raubender als 48 Minuten Basketball vor allem da die Spieler beim Basketball nicht durch spielen müssen.

Der Vergleich zur Nhl wegen Einnahmen der hinkt auch etwas, weil in ein NFL Stadion passen auch im durchschnitt 4 mal so viel Leute rein also sind die Einnahmen pro Spiel höher. wobei sie natürlich trotzdem nur 2/3 der Zuschauer haben würden in der Saison wenn alle Stadien und Hallen immer ausverkauft wären…..

Insgesamt würde ich sagen das es nicht vergleichbar ist alles…. und ich der Meinung bin einfach alles lassen wie es ist! und wenn könnte man sich überlegen das einfach alles 2 mal gegeneinander Spielen also 58 Spiele, das wäre meiner Meinung nach vertretbar, wobei da das ganze conferenz system dann verloren gänge. Naja bezweifel das sich daran was ändern sollte aber naja mal sehen.

Von: Gast

Gast — Fri, 26 Feb 2010 20:20:00 +0000

Schwachsinn, warum sollte man die BBL nicht mit der NBA vergleichen können? Nur weil sie nicht „vergleichbar“ (im Sinne von: ganz anderes Niveau) ist?

Ich finde die aktuelle Saison deutlich zu lang. Der Vergleich mit der Fußball-Bundesliga passt sehr gut: Dort gibt es nur 18 Teams und diese Bestreiten pro Saison 34 Spieltage. In der NBA gibt es 30 Teams, die 82 Spieltage bestreiten. Das sind im Endeffekt viermal so viele Spiele (2460 statt 612) – und die BuLi-Vereine können selbst mit den Pokalwettbewerben kaum mit den bis zu 105 Playoff-Partien der NBA mithalten. Zwar ist der Markt und der Bedarf für die NBA natürlich auch größer, aber hier hat man immer ganz stark das Gefühl, dass Quantität über Qualität gestellt wird. Ein einzelnes Spiel in Regular Season ist unbedeutend – wenn jedoch in der BuLi der zweite den ersten besiegt ist das für Fans beider Teams für eine Woche das Hauptgesprächsthema…