bin eher auf die cavs gespannt…

Und noch einmal zu Johnson und seinen Closer-Fähigkeiten: Es ist klar, dass er niemals alle wichtigen Würfe treffen wird, das schafft niemand. Aber wenn ich mir ansehe, wie er in der Crunchtime gegen Charlotte oder Milwaukee agiert, würde ich schon behaupten, dass er hier die besseren Fähigkeiten hat als jeder andere Hawk. Und wie gesagt, es ist ein himmelweiter Unterschied, ob man Mitte Januar irgendwo ein Regular Season-Spiel in der Crunchtime rettet oder ob man in den Playoffs auftrumpfen kann, wenn es um alles geht. Und genau den beweis konnte Crawford bislang noch nicht antreten. Wie gesagt, meinetwegen besteht die Möglichkeit, dass er in den Playoffs groß auftrumpft. Ich glaube aber eher daran, dass er in den ersten drei Vierteln seine Punkte machen wird und im letzten Viertel eher Johnson den Vortritt lassen wird. Aber mehr als reine Spekulation ist das in der Hinsicht von uns beiden nicht

ja ich habe mich nicht deutlich ausgedrückt, ich meinte “wie du schon sagst” und nicht “wie du sagst”

ich hab auch nicht gesagt, das die hawks darauf hoffen das crawford und smith sie dorthin führen, sondern das es warscheinlich so wird. smith und crawford sind regelmäßig die beiden spieler die erscheinen, wenn joe johnson mal wieder 5 von 25 schießt.

alles in allem bin ich ja deiner meinung, nur sage ich, dass nicht ALLES von joe abhängt

zu den würfen, ja ich dneke nicht das woodson sagt “Al du darfst heute nicht mehr als 5 schüssen nehmen!” Ich denke eher das liegt an ihm selber. Wenn er das selbstvertrauen hat in manchen games dann nimmt er sich ja auch seine würfe.

@ david

ich habe nie behauptet, crawford sei der bessere spieler! sondern lediglich gesagt crawford ist der bessere closer und in engen situationen ein spieler dem ich eher den gamewinner überlassen würde als johnson. Das argument, mit dem eigensinn, ist einfach nur schwachsinn, dann hast du nie spiele von damals gesehen.

du nennst 2 beispiele in denen crawford gamewinner nicht getroffen hat, bzw einen pass zu viel gemacht hat. direkt 2 spiele nachdem johnson den gamewinner getroffen hat gegen charlotte, hat er nen gamewinner vergeigt, nur so neben bei. johnson hat dieses jahr exakt 2 gamewinner getroffen, letztes jahr einen. klar hat er boston zerstört in den einem playoffgame. Aber sonst hat smith das team getragen, statistisch gesehen und eben auch emotional als leader.

Crawford: kann scoren, scoren, scoren. War noch nie in den Playoffs, früher für seine Eigensinnigkeit verschrien.

Johnson: einer der besten Closer in der NBA, daneben ein guter bis sehr guter Verteidiger. Kann phasenweise sogar als Spielmacher agieren. Hat in dieser Saison (wie Crawford) schon den einen oder anderen Gamewinner versenkt und teilweise in der Schlussphase einer Partie fast alle Punkte der Hawks erzielt.

In meinen Augen ist Johnson deutlich besser als Crawford, wertvoller für eine Mannschaft sowieso. Er hat das komplette Paket im Angebot, mehr kann man von einem Shooting-Guard nicht verlangen. Crawford dagegen ist eindimensional.

Was mich zum Punkt mit dem Verantwortung übernehmen bringt: Ich weiß natürlich auch, dass Johnson seit einigen Jahren der Spieler ist, über den die meisten Spielzüge der Hawks laufen. Mir ist in den letzten Partien lediglich aufgefallen, dass er im Vergleich zum Saisonbeginn (!) wesentlich öfter den Ball in der Crunchtime bzw. im letzten Viertel fordert (Beispiele sind im Text genannt). Messbare Statistiken dafür habe ich nicht parat bzw. weiß nicht, ob solche existieren, sondern kann da nur nach meinen eigenen Beobachtungen der ca. 25 Hawks-Spiele in dieser Saison gehen. Und da habe ich eben diesen signifikanten Unterschied erkannt.

Zum Thema Horford/Wurfanzahl: Ist ja nett, wenn Woodson seine Rotation so aufbaut und die Wurfanzahl so verteilt. Ich will auch nicht in Abrede stellen, dass er das Team besser kennt als ich. Nur: Wenn ich sehe, mit welcher Leichtigkeit Horford zu Punkten kommt, kann ich mir überlegen, vielleicht die Wurfanzahl von den anderen zu reduzieren. Es geht hier ja nicht darum, dass meinetwegen Smith plötzlich nur noch zehn Würfe kriegen soll, sondern es ausreichend wäre, wenn er statt der 15+ eher 13+ Würfe nimmt, Johnson einen weniger usw. Man muss die Rotation und das Spielsystem ja nicht als in Steingemeißelt ansehen, sondern kann seine eigene Meinung dazu haben.

Zu Crawford: Wie er in den Playoffs spielen wird, wissen wir beide nicht, sondern spekulieren beide, nur eben in verschiedene Richtungen. Und er hat auch schon oft genug Spiele in der entscheidenden Phase vergeigt (Toronto, New York). Mag sein, dass er auch in den Playoffs reihenweise an der 30 Punkte-Marke kratzt und vielleicht sogar das eine oder andere Spiel gewinnt. Aber im Gegensatz zu Crawford hat Johnson zum Beispiel 2008 bewiesen, dass er dazu zweifellos in der Lage ist. Und ganz abgesehen davon: Wenn ein Team darauf baut, dass es von Jamal Crawford und Josh Smith in die Conference Finals geführt wird, dann gute Nacht. Ist nur meine persönliche Meinung, aber ich baue dann doch lieber auf die Combo Johnson/Horford.