Von: Malte Arndt
Bevor es heute mit den drei noch ausstehenden Previews weitergeht, hier mal eine kurze Zusammenfassung des ersten Playoffwochenendes im Stile “Was wir jetzt wissen”. Dabei sollten keine tiefgründigen Analysen erwartet werden, sondern nur das, was mein Notizzettel nach einem Wochenendmarathon NBA hergibt.
- Solange Ray Allen von Dwyane Wade verteidigt wird, wird er wohl keine überragende Serie auflegen. Bleibt nur die Frage offen, ob Rajon Rondo noch einmal derart wenig zum Korb penetrieren wird, was für mich der einzige Grund war, dass Spoelstra das Matchup nicht wechseln musste. In Spiel Zwei wird durch Garnetts Sperre aber mehr Verantwortung auf Rondo lasten, weshalb ich glaube, dass wir da dann eher Rondo vs. Wade sehen werden.
- Die San Antonio Spurs haben kein Mittel gegen Dirk Nowitzki. Zwar wird der Star der Mavericks nicht immer so eine fabelhafte Quote haben, aber was er mit McDyess, Bogans, Bonner & Co. angestellt hat, war nicht mehr feierlich. Irgendetwas wird sich Popovich da einfallen lassen müssen,wenn die Serie nicht schneller beendet sein soll als gedacht.
- Oklahoma City war sichtlich nervös, Durant hat eines seiner schwächeren Saisonspiele abgeliefert und das Mismatch Russell Westbrook gegen Derek Fisher wurde kaum genutzt - alles Anzeichen dafür, dass diesem Team noch Erfahrung fehlt. Sie werden zwar nicht gesweept werden, aber das gestrige Spiel hat mich in der Meinung bestärkt, dass die Lakers keine Überraschung zulassen werden.
- Portland hat bewiesen, dass das Konzept starker Rebounder plus fähige Flügelspieler plus solider Point Guard in den Playoffs immer wieder funktioniert. Andre Millers Leistung ist zwar mit solide nicht wirklich zutreffend beschrieben, aber auf der anderen Seite vergesse ich nicht, gegen wen er seine 31 Punkte erzielt hat. So toll Steve Nash offensiv auch ist und so viel Lob er berechtigterweise bekommt - was er in der Verteidigung zeigt, ist einfach unterirdisch schlecht. Was mich mal wieder zu der Frage bringt, wieso wir nicht die Serie Phoenix gegen OKC geschenkt bekommen haben. Westbrook mit 25 PPG? Ich hätte nicht dagegen gewettet.
- Atlanta und Cleveland haben gezeigt, dass sie ihre Serien relativ locker gewinnen werden. Vor allem Atlanta hat trotz katastrophalen Coachings (wieso Horford bei der Quote zur Halbzeit nicht ständig den Ball kriegt, zumal nicht in einer Phase, in der sonst gar nichts lief bei den Hawks, ist mir ein Rätsel), eines überragenden Jennings und eines (in der zweiten Halbzeit) sehr starken Salmons gewonnen. Viel besser hätte es für Milwaukee also gar nicht mehr laufen können und sie werden nur ein Spiel gewinnen, wenn sie die Leistung der zweiten Halbzeit auf 48 Minuten übertragen können, was dann einem perfekten Spiel der Bucks gleichkommen würde. Ich hasse es zwar, das zu schreiben, aber: einen Sweep halte ich nach den Eindrücken für alles andere als ausgeschlossen. Und eine Frage: Wer kommt auf die dämliche Idee, Delfino gegen Smith zu stellen, damit Mbah a Moute Johnson verteidigt? Neben dem Resultat, dass Johnson ein gewohnt effektives Spiel zeigte, hat man sich so völlig unnötig ein dickes Mismatch eingehandelt, dass zumindest in der ersten Halbzeit exzessiv ausgenutzt wurde.
- Denver dürfte mit der Verletzung von Mehmet Okur nun doch deutlicher Favorit in der Erstrundenserie sein. Utah wird zwar meiner Meinung nach Spiel drei gewinnen können, aber selbst einen Sieg von Denver in Utah und ein Ende der Serie nach fünf Spielen halte ich nun für möglich. Traurig, was Verletzungspech alles anrichten kann. Und zu allem Überfluss hat Carmelo Anthony alle Erwartungen erfüllt und 42 Punkte erzielt. Und das ohne besonders viele Freiwürfe - genau das würde mir am meisten Angst machen, wenn ich für Utah arbeiten würde.
(Photos by Keith Allsion | License: Attribution-Share Alike 2.0 Generic)
Schlagworte: Al Horford, Andre Miller, Antonio McDyess, Atlanta Hawks, Brandon Jennings, Carlos Delfino, Cleveland Cavaliers, Dallas Mavericks, Denver Nuggets, Derek Fisher, Dirk Nowitzki, Dwyane Wade, Erik Spoelstra, Gregg Popovich, Joe Johnson, John Salmons, Josh Smith, Keith Bogans, Kevin Durant, Kevin Garnett, Los Angeles Lakers, Luc Richard Mbah a Moute, Matt Bonner, Mehmet Okur, Milwaukee Bucks, Oklahoma City Thunder, Phoenix Suns, Portland Trail Blazers, Rajon Rondo, Ray Allen, Russell Westbrook, San Antonio Spurs, Steve Nash, Utah Jazz
Loading ...
http://www.82games.com/1011...
Guter Artikel!
Jedoch möchte ich zur Cleveland-Bulls Serie noch einmal Stellung nehmen (weil diese im Recap nicht vorkam und weil ich mich als Bulls Fan vor allem mit dieser beschäftige
)
So locker wie beschrieben scheint Cleveland die Serie meiner Meinung nach nicht zu gewinnen. Sie kontrollieren sie weitesgehend, ja, aber im Vorbeigehen ist diese Serie scheinbar nicht zu gewinnen.
In beiden bisherigen Partien haben die Bulls besser mitgespielt als dies von vielen erwartet wurde und im zweiten Spiel waren sie sogar annährend auf Augenhöhe. James hat eben den großen Unterschied gemacht aber das ändert für mich nichts an der Tatsache, dass sie auf fremdem Court für ihre Verhältnisse klasse dagegen gehalten haben.
Ist das nur mein Eindruck als “Fan” oder kann man dieser Einschätzung auch von neutraler Seite etwas abgewinnen?
Gruß Dominik
Hi Dominik,
also ich bin Cavs Fan und muss dir absolut recht geben. Die Bulls schlagen sich wirklich gut, aber ich muss sagen, dass die Cavs im zweiten Spiel wirklich bescheidene Defense gespielt haben und halt zu viele Turnover im Gegensatz zu den Bulls hatten. Ich denke wenn die Cavs ihre “normale” D spielen sollte die Serie nach vier Spielen geschichte sein. Trotzdem hält Chicago echt gut dagegen, wobei ich denke, dass Deng nicht noch so ein Spiel hinlegen kann.
Lg Magnus
Ohne jetzt das zweite Spiel gesehen zu haben: Chicago hat auch im ersten Spiel gute Gegenwehr geleistet und sie sind alles andere als Fallobst. Im Gegenteil, wenn Rose mal ein richtig gutes Spiel raushaut (sprich 30+ Punkte bei guten Quoten), traue ich ihnen auch mal einen Sieg zu. Aber die Überlegenheit der Cavaliers insgesamt ist mir zu deutlich. Und wenn Cleveland nur wegen eines LeBron James gewinnt - genau das ist ja das Problem. Chicago kann ihn nicht verteidigen und wenn James 40 Punkte machen kann, wenn er will, ist das Spiel für die Bulls gelaufen. Vor allem, wenn er dabei noch acht Assists auflegen kann.
Deine Prognose war gar nicht schlecht
War ein sehr gutes Spiel der Bulls, dass (leider) gegen Ende hin noch einmal spannend wurde (einer plötzlichen Freiwurfschwäche der Bulls sei Dank
). Man konnte sich offensiv weiter steigern und mit einem sehr guten Rose (31 Pts, 13-26 FG, 7 Assists, 0 Turnover) und einem mMn überragenden Hinrich (27 Pts, 9-12 FG, 4-4 3Pt, 5 Reb, 5 Ast) ein klasse Spiel abliefern.
) , dass man James (39 Pts, 14-26 FG, 10 Reb, 8 Ast) nicht verteidigen konnte. Bei 44:16 Einsatzzeit (die meiste Zeit aller Aktuere auf dem Feld) ist das zwar eine unglaublich gute Bilanz, aber auch ein Zeichen, dass die Cavs zu schlagen sind auch wenn James einen Sahne Tag erwischt.
Und das eben trotz der Tatsache (und das ist der einzige Punkt in dem du dich geirrt hast Malte
Ich bin nicht so realitätsfern, dass ich behaupten würde, die Bulls könnten diese Serie gewinnen, aber gerade im Hinblick auf die kommenden Playoff Runden sehe ich die Cavs jetzt weit weniger dominant, als ich dies zunächst angenommen hatte.
Ich denke die Bulls haben ihr Rezept gefunden: Das Spiel nicht im ersten Viertel verlieren (Was eine Spezialität der Cavs ist), Weniger Turnover (was ihnen überraschend gut gelingt), Die Spieler UM James verteidigen (James ist, wie schon gesagt, von den Bulls nicht / schwer zu verteidigen).
Insgesamt stimmt mich dieses Spiel sehr positiv. Für die Bulls ging es in dieser Serie nur darum sich so gut wie möglich zu verkaufen und Werbung für den Free Agend Markt im Sommer zu machen. Und das ist ihnen bisher grandios gelungen. Meine Prognose korrigiere ich sogar auf 4-2 Cavs.
Ich denke nach diesem Spiel und der Gewissheit, dass die Cavs trotz James nicht so übermächtig sind (vor allem in Chicago -> Heimvorteil) ist noch ein weiterer Sieg im Bereich des Möglichen.
Ein fröhlicher Bulls Fan,
Gruß Dominik
schöne analyse, dominik
Ich denke, dass wars jetzt mit den Bulls. Sie haben sich in den ersten drei Spielen wirklich super geschlagen, aber in Cleveland sind die Cavs kaum zu schlagen. Deswegen schätze ich, dass Dienstag das letzte Spiel dieser Serie gespielt wird. Trotzdem klasse Leistung der Bulls, vorallem von Rose & Noah.
Im vierten Spiel hat sich leider gezeigt, was viele schon sehr viel früher erwartet haben - ein relativ einfacher, hoher Sieg der Cavs.
Hat man im ersten Viertel noch verhältnissmäßig gut mitgehalten, spielte die Bulls gerade gegen Ende des zweiten Viertes und Anfang des dritten Viertels unnötig hektisch und gaben so ein Spiel auf Augenhöhe leichtfertig aus der Hand. Gerade gegen ein Team wie Cleveland wird das natürlich eiskalt bestraft und diese zogen dementsprechend schnell davon.
Rose hat sicher nicht seinen besten Tag erwischt, aber an sich ein solides Spiel geliefert. Das große Highlight auf Seiten der Bulls war natürlich, wie bereits angesprochen wurde, die Performance von Noah. Unglaublich wie sich dieser Spieler in dieser Saison gesteigert hat. Von einem unkonstanten “Hampelmann” zu einem der besten Center der Liga - und das in seinem Alter. Die Bulls tun gut daran an ihn zu glauben, ich denke er wird noch ein richtig Großer wenn er sich so weiterentwickelt. Zusammen mit Rose besteht zumindest ein starkes Gerüst, dass für den Free Agent Markt im Sommer für andere große Spieler interessant sein könnte.
Für mich gibt es jetzt zwei Möglichkeiten: Die Cavs dominieren auch Game 5 und machen mit dem 4-1 damit alles klar oder, und das würde mich nicht nur freuen sondern würde auch ein bisschen zu den Bulls passen, sie zeigen Moral und schaffen noch einen Sieg.
Die Cavs sind zu schlagen, dass hat man gesehen. Auch trotz eines Lebron James, der mit einem fantastischen Triple Doubles mal wieder der entscheidende Faktor auf dem Spielfeld war. Wenn die Bulls es schaffen ihre “hektischen Phasen” unter Kontrolle zu bekommen und auch trotz einiger 3er der Cavs ruhig bleiben und ihr Spiel aufziehen halte ich das prognostizierte 4-2 Cavs noch im Bereich des Möglichen.
Gruß Dominik
@ Dominik
vllt solltest du auch Artikel schreiben :D! Hört sich jedenfalls gut an