Von: Malte Arndt
Zwar darf der Vertrag offiziell erst am Donnerstag unterschrieben werden, doch es kann als sicher gelten, dass Amare Stoudemire (Foto) in der nächsten Saison für die New York Knicks auflaufen wird. New York hat somit den ersten der beiden potenziellen Superstars geholt - ist es nur der Auftakt zum angepeilten großen Coup? Und wie hat sich die Situation der Knicks geändert?
Zunächst einmal will ich meinen eigenen Satz revidieren: Superstar ist Stoudemire zwar vom Medieninteresse her, aber sportlich dürfte er kaum auf einer Stufe mit Bryant, James, Durant oder Wade zu sehen sein. Und ja, seine Statistiken sind herausragend und werden es dank Mike D’Antoni in New York auch bleiben, aber er wird in New York kaum anfangen, herausragende Defense zu spielen. Ebenso bleibt abzuwarten, ob Stoudemire sein zweifellos vorhandenes Offensivpotential dauerhaft abrufen kann - zuletzt tat er es nur für eine halbe Saison und erweckte nicht gerade den Eindruck, als hätte er das Aus der Suns in den Conference Finals im Alleingang aufhalten wollen. Er ist zweifellos höher als David Lee einzuschätzen, der es tatsächlich schafft, eine noch grausamere Verteidigung zu spielen und auch offensiv nicht so aggressiv zu Werke geht, aber mir bleiben Zweifel.
Es muss nicht schlecht sein, Stoudemire zu holen - wie gesagt, sein offensives Leistungsvermögen kann ungebrochen hoch sein. Ein sicherer Midrange-Jumper, gute Postmoves, nach wie vor überragende Athletik und sehr gut im Pick and Roll - es wird den Knicks sicher nicht an Wegen mangeln, Stoudemire zu Punkten zu verhelfen. Ob es allerdings so einfach wird wie in Phoenix, wage ich zu bezweifeln. Dafür fehlt New York der Point Guard, der Stoudemire mühelos in Szene setzen kann und in jedem noch so gut verteidigten Pick and Roll die Lücke findet, durch die er den Ball zu Stoudemire passen kann. Die vergangene Saison hat hier in aller Deutlichkeit gezeigt, dass Chris Duhon (dessen Verbleib ohnehin fraglich ist) nie dieser Point Guard sein wird und auch Toney Douglas erweckte eher den Eindruck, nicht unbedingt alles überragende Passfähigkeiten zu haben. Als Rookie bzw. jetzt Sophomore sei ihm allerdings noch Entwicklungsspielraum zugestanden.
Das viel größere Problem ist aber, dass Stoudemire - wie angesprochen - zum einen defensiv ein Schwachpunkt bleibt, der unerklärlicherweise dort jene Intelligenz vermissen lässt, die ihn am anderen Ende des Courts auszeichnet; zum anderen aber auch die Mentalität vermissen lässt, die wirkliche Franchise-Player auszeichnet. Beteuerungen, wie man sie schon etliche Male gehört hat bei Vertragsunterzeichnungen (In diesem Fall: “Ich fühle mich sehr wohl und bin überzeugt, dass meine Qualitäten als Anführer uns alle antreiben werden, in der nächsten Saison etwas großartiges zu erreichen.”), sind mit Vorsicht zu genießen. Und zu frisch sind Forderungen nach einem Trade, Vorwürfe an Mitspieler, Einforderungen von mehr Würfen. Alles Sachen, die wirkliche Anführer kaum machen (Bryant mag hier eine Ausnahme bilden) und die mich zum Schluss kommen lassen, dass New York in Stoudemire kaum den Spieler gefunden hat, der die Mannschaft alleine tragen kann.
Was mich schlussendlich zu den Perspektiven der Knicks kommen lässt: Sie haben Stoudemire immerhin keinen Max Contract geben müssen, womit im optimalen Falle einer Unterschrift von James oder Wade noch Spielraum bleibt, um den Kader auch in der Breite zu stärken. Es kann gut sein, dass die Ankunft von Stoudemire dazu führt, dass man jetzt einen wirklichen Star kriegt, da Stoudemire als zweite Option im Team - und das gebe ich gerne zu - außerordentlich stark ist. Allerdings ist man auch dazu verdammt, jetzt einen wirklichen Superstar zu holen, denn eines hat Stoudemires Zeit in Phoenix gezeigt: Mit ihm als erste Option in der Offensive gewinnt man eher keine Meisterschaft. Ebenso dürften die Rufe nach einem echten Center immer lauter werden, da Stoudemire auf der Fünf nur sporadisch Glanzlichter setzt und hier gerade defensiv gegen die Konkurrenz im Osten große Probleme kriegen dürfte. Es liegt also an GM Donnie Walsh, das Team entsprechend zu formen. Die Verpflichtung Stoudemires ist ein Anfang, aber ein zweifellos riskanter. In eine sicherere Zukunft dürfen die Fans der Knicks jedenfalls kaum blicken.
Einen umfangreichen Eintrag über die neue Situation der Knicks gibt es übrigens hier - samt nicht ganz so kritischer Amare-Brille 
UPDATE: Laut ESPN wird Chris Duhon zu den Orlando Magic gehen - ein Verbleib in New York ist somit logischerweise ausgeschlossen. Und über das Gehalt verliere ich mal kein Wort - 15 Millionen US-Dollar kann man besser anlegen.
(Photo by skewb | License: Attribution-Share Alike 2.0 Generic)
Schlagworte: Amare Stoudemire, Chris Duhon, David Lee, Donnie Walsh, Dwyane Wade, Kevin Durant, Kobe Bryant, LeBron James, Mike D'Antoni, New York Knicks, Orlando Magic, Phoenix Suns, Toney Douglas
Loading ...
trotzdem war mir lebron unsympathisch seit er in pink den Riverdance...
ich habe neue artikel schmerzlich vermisst und drauf gehofft, dass bald mal wieder einer kommt…so wie geschehen
na also…jetzt kommt langsam etwas leben in die bude! das amare nach NY geht, heißt für mich im umkehrschluss nur, dass es mit bosh und NY auf keinen fall etwas wird. sich mit 2 guten PF aufzustellen wäre auch etwas hirnrissig (wobei ich das den verantwortlichen in NY fast zutrauen würde^^)
mike d’antoni kennt seinen neuen schützling mehr als genau, was die eingewöhnungsphase und den einbau in das spiel deutlich verkürzen wird. wie oben im artikel richtig erwähnt, haben die knicks unglaubliche probleme auf der PG-position….hier muss man die nächsten 1-2 spielzeiten arbeiten.
ich denke, dass lebron nach NY kommt, bosh nach chicago geht und wade in miami bleibt….mal sehen.
eine ausschau in die zukunft….NY traded sich nächstes jahr ricky rubio für irgendeinen mist von den wolves
macht weiter so und schreibt nur bitte wieder ein bisschen mehr. ihr macht das gut!
Als grosser Knicks Fan tut es mir schon ein bisschen weh, das David Lee (warsch. zu 99%) keinen neuen Vertrag bekommt.
Da Lee´s defence wirklich grottenschlecht war, ist jetzt Amare sportlich gesehen nicht gerade ne Verbesserung.
“Aber” der Name machts eben! Lebron, Wade, usw. spielen sicher lieber mit einem “Star” zusammen als nur mit einem (Ersatz-AllStar) wie Lee.. Das könnte der Vorteil der Knicks sein da sie ja jetzt eben Ihre PF Position mit Stoudemire ausfüllen.
Aber was nun? Den Knicks fehlt immer noch ein starker PG, und die Spurs währen dumm Tony Parker zu traden (Parker # David Lee)..
Was wird T-Mac machen? Hat ja selber gesagt das er einen “günstigen” Vertrtag unterschreibt falls die Knicks ihren Kader aufpimpen!
Mit Danilo Gallinari und Wilson Chandler kann man die SF Pos. gut ausfüllen,
dh. man sollte eher McGrady als PG, Ray Allen als SG (1 year und dann her mit Carmelo!!!), und noch einen guten Center (warum nicht Shaq!!) unter Vertrag nehmen
Stoudemire O´Neal Gallinari
McGrady Allen
und noch was
…. Wade und Lebron in Chicago, zusammen mit Rose und Noah the BIG 4!! Wäre doch saugeil, oder??
@mucky: seh ich auch so wie du mit lee, bin sehr wehmütig, dass er geht :/ er hat zuletzt nur 7 mio $ bekommen, amaré kriegt jetzt ‘nen max.deal in den rachen geschmissen. wo ist da die steigerung?
er wird die kommenden jahre weiter guten offensiv-basketball spielen, aber leistungsmäßig immer weiter abbauen, bis er ein überbezahlter gold-digger ist. wenn sie es mit amaré nicht schaffen, einen weiteren superstar zu holen, und das werden sie nicht, wird es wieder ein desaster mit NY.
da können sie tatsächlich nur noch drauf hoffen, dass denver eine weitere schlechte saison hat und carmelo vielleicht zu ihnen wechselt. naja mal schauen, wem sie noch solch fette verträge geben.
p.s.: mcgrady kann sicher auf der 1 mal aushelfen, aber dauerhaft starter auf der 1 wird er auf keinen fall. nach 12 jahren karriere (oder so) wird der nicht mehr auf PG umgeschult, zumal er absolut nicht der aufbau sein könnte, den ein stoudemire brauch
P.S.:
1) wade & bosh nach miami
2) boozer nach chiacgo
3) lebron zu den nets oder cavs
Endlich mal wieder was zu lesen
Ein interessanter Zug, den die Knicks da gemacht haben. Ich halte es auch für riskant sich so früh schon festzulegen, wenn die größten Fische noch nicht an der Angel sind. Es mag persönliche Meinung sein, aber solange Bosh noch zu haben ist verstehe ich nicht, warum man sich auf Stoudemire festgelegt hat (Spieler Trainer “Beziehung” ?)
Zu dem vorgestellten Line Up der Knicks:
McGrady kann mich mir als PG absolut nicht vorstellen. Seine Unbeweglichkeit und sein langsames Spiel werden ihm ja schon auf der SG/SF vorgehalten, da kann er sicher nicht den Part eines agilen Spielmachers übernehmen.
Ray Allen schon eher, zumindest gibt es da Combo Guard Ansätze. Aber wie es aussieht folgt er Pierce und bleibt bei den C’s. Verständlich, sicheres Umfeld und Sympathie der Fans. Bei den Knicks müsste er sein Alter aufs Neue rechtfertigen - eine Loss-Loss Situation für ihn und die Knicks - die schließlich in Aufbruchstimmung angreifen wollen.
Shaq wäre für mich noch halbwegs realistisch. Die Knicks brauchen unbedingt einen starken Center, der diese Position ohne Kompromisse ausfüllen kann - und das macht Shaq trotz seines Alters noch im wahrsten Sinne des Wortes. Allerdings wäre es keine Investion in die Zukunft - was ja das erklärte Ziel der Knicks ist. Kurzfristig würde er helfen, langfristig nur eine aufgeschobene Baustelle sein.
Zu Chicago:
Meines Wissens kann Chicago keine zwei Max Contracts anbieten, ohne in einem Trade weitere 1-2 Millionnen Cap Space freizumachen. James und Wade halte ich daher für wenig wahrscheinlich. Als Bulls Fan wünsche ich mir Wade und Bosh. Die beiden kennen sich sehr gut und und allen Anschein nach möchten / werden die beiden auch in Zukunft zusammen spielen. Ob das die Bulls sind oder die Heat ist noch offen.
Wade/Bosh oder James/Boozer - alles andere wäre für die Bulls eine herbe Enttäscuhung wo doch alles auf den Free Agent Markt ausgerichtet war.
Gruß Dominik
Ohne auf die Gerüchte einzugehen, da dafür die momentane Faktenlage wohl ziemlich dünn ist bzw. es nur Spekulationen bleibenn, die man so schon hören konnte - allzu schlecht ist der Move der Knicks nicht. Wenn sie nur mit Stoudemire aus dem Sommer gehen, wird sich wenig geändert haben. Aber im Gegensatz zu vielenn Mitbewerbern haben sie schon einen großen namen vorzuweisen, was auf andere Stars attraktiv wirken kann. Wiederum andererseits musste New York eigentlich auch zuerst etwas machen, da man mit Miami das wohl schwächste Team für potentielle Superstars geboten hat. Wie gesagt, man muss sehen, was jetzt kommt.
Und zu McGrady: Auch wenn er leider nicht mehr in der Verfassung früherer Jahre (bis zu Ende der Saison 07/08) ist - er hat in Houston jahrelang effektiv den Aufbau geleitet. Und ddas ziemlich gut. Er ist sicherlich kein klassischer Spieler, der anderen im pick and Roll serviert. Aber wenn er zum Korb ziehen konnte, hat er Passfähigkeiten und ein Auge bewiesen, was sich etliche Point Guards wünschen würden. Ich bezweifle eben nur, dass seine Physis da noch einmal ranreichen wird. Dennoch kann er bei den sog. “Bargain Pickups” ein echter Steal werden.
Schön, dass mal wieder einen neuen Artikel von euch gibt. Ich halte den Move der Knicks für sehr fragwürdig. Amare ist meiner Meinung nach einer der überschätztesten Spieler der Liga. In Phoenix hat er stark von der Genialität und Passgenauigkeit von Nash profitiert. Was passiert wenn in NY plötzlich kein PG mehr milimetergenau Zuspiele gibt. Darunter wird Stoudamire sicherlich leiden.
Der einzig brauchbare Pointguard im Big Apple, nämlich Chris Duhon ist ja auch schon bereits so gut wie weg (man munkelt es wird Orlando) und ein Sign and Trade Deal mit den Spurs (Parker), den Trail Blazers (Miller) oder gar den Hornets (Paul) halte ich für völlig unrealistisch.
Es mag sein, dass Amare als “Magnet” für andere Superstars wirken kann. Aber Chicago hat auch einen Rose und einen Noah. Da würde ich mich im Zweifelsfall eher dafür entscheiden. Wenn sich dann noch Wade und Bosh in Miami zusammentun, bleibt kein vernünftiger Free Agent mehr übrig.
Meine These ist, dass die Knicks einfach kalte Füße bekommen haben und den Fans (nach jahrelangem Warten) endlich einen Star präsentieren wollten - das kann auch nach Hinten losgehen.
Ich würde mich übrigens sehr über einen Artikel bzgl. Dirk und den Mavs freuen. Offenbar hat Nowitzki seinem “Besitzer” Cuban ja das Versprechen abgerungen, Verstärkungen für Dallas zu organisieren. Irgendwie habe ich das Gefühl da ist was im Busch. Ich würde es unserem German Wunderkind auf jeden Fall gönnen, nochmal um die Meisterschaft mitzuspielen…
Ist eigentlich schon was bzgl Pleiß bekannt? Es hieß ja, er bleibe sicher in Europa. Mittlerweile munkelt man aber auch, dass er vielleicht schon in der nächsten Saison in Oklahoma NBA Luft schnuppern könnte.
Gruß
Mattes
Dominik sagt:
6. Juli 2010 um 20:03
P.S.:
1) wade & bosh nach miami
2) boozer nach chiacgo
3) lebron zu den nets oder cavs
Nicht schlecht, Wade & Bosh laut NBA.com schon fix in Miami
Boozer & Chicago? Alter! I hate Carlos BoOoOozer! Der soll bleiben wo der Pfeffer wächst, also in Utah..
Der einzige der lebron zu den Nets holen könnte wäre Jay-Z der ja Anteile hält..
Aber Vorsicht, Z ist ein grösserer Knicks als Nets Fan…
Und ich habe gerade eben den Boozer Artikel fertig geschrieben
MMn wirds wohl Chicago werden…
@Dmitrij: Gutes Näschen
NBA.com-Breaking News: Carlos Boozer has reached a deal with the Chicago Bulls, TNT’s David Aldridge reports.
“Wade/Bosh oder James/Boozer - alles andere wäre für die Bulls eine herbe Enttäscuhung wo doch alles auf den Free Agent Markt ausgerichtet war.”
Was für ein Tag! Die gute Nachricht: Noch kann meine Vorhersage eintreffen. Die schlechte: Es ist relativ unwahrscheinlich wenn man den ach so internen Quellen glaubt
Ich persönlich hätte zwar Wade/Bosh favorisiert, aber es kommt halt wie es kommt. Wobei ich aus rein sportlichen Gesichtspunkten nicht nachvollziehen kann, warum man zu den Heat, einem Team “ohne” Team geht, wenn man in Chicago schon einen sehr talentierten Playoff Teilnehmer vorfindet.
Es sei denn James kommt auch… Wovon ich allerdings nicht ausgehe.
Auch wenn die Quellen es anderes sagen, ich glaube die Entscheidung wird zwischen den Cavs und den Bulls fallen. Wade, Bosh und James wären für den Letztgenannten vielleicht eine Nummer zu groß um noch DER King zu bleiben. James wird da schon auf sein Alleinstellungsmerkmal pochen, die Bulls (Cleveland sowieso) bieten ihm da die bessere Plattform um sich zu präsentieren.
Bei den Bulls würde es heißen “James führt” - Mit Klasse und Talent um sich (Rose, Noah, Boozer)
In Miami würde es immer UND Wade bzw. UND Bosh heißen. Kann das gut gehen? Wer weiß das schon…
Zu Boozer an sich: Guter Mann! Und auch richtig, dass die Bulls nach der Wade/Bosh Bekanntgabe so schnell gehandelt haben. Will man auch nur die geringste Chance auf James haben, musste man ihm jetzt etwas bieten. Boozer, Stoudemire, Johnson, Nowitzki - Das waren die 1b Kandidaten. Und nachdem die letzten drei schon relativ früh “unter der Haube” waren hat man den langjährigen Wunschkandidaten geholt.
Bleibt die Frage: Wen hohlen wenn James nicht kommt? Die beste Alternative Johnson ist vom Markt - Mit Rudy Gay und Paul Pierce haben auch andere SF’s schon bei ihren Teams unterschrieben. Bleibt im Prinzip nur noch Jefferson (Childress ist RFA, Howard hat eine Team Option).
Ob das reicht um vorne mitzuspielen? Die Bulls werden wesentlich besser aufgestellt sein als letztes Jahr - aber bei einem Team das einzig und alleine auf diesen Free Agent Markt ausgerichtet war wäre auch alles andere eine bodenlose Enttäuschung gewesen - Wenn James nicht kommt wäre es so schon eine
Gruß Dominik